Cet article discute des implications légales et éthiques de l'utilisation de l'IA pour la création de contenu, notamment par le New York Times. Il met en lumière le cas de Christopher Rufo, un activiste conservateur qui a utilisé les règles de Harvard contre elle-même pour exposer un cas de plagiat par l'ancienne présidente de l'université. L'article explore ensuite la poursuite du New York Times contre OpenAI et Microsoft pour violation de droit d'auteur, suggérant que l'IA est une menace pour la création de contenu journalistique. Cependant, l'auteur souligne que la valeur du New York Times réside dans sa production quotidienne de contenu de haute qualité, et non dans ses archives. De plus, la tendance à la désinformation ou à l'« hallucination » par l'IA pourrait en fait augmenter la valeur des sites de destination fiables comme le New York Times.